Сотрудники Backblaze, компании по облачному хранению и резервному копированию данных, расположенной в Сан-Матео, штат Калифорния, опубликовали отчет, сравнивающий частоту отказов твердотельных накопителей (SSD) и жестких дисков (HDD), и вы можете быть удивлены результатами. . А может и нет, если вы ожидали, что твердотельные накопители станут явным победителем среди двух носителей данных.
Backblaze имеет уникальную возможность предложить информацию о том, как работают различные типы, модели, емкости и бренды хранилищ, и компания регулярно публикует отчеты о надежности, основанные на собственном опыте. Конечно, объем данных ограничен моделями хранения, которые они используют, и в этом отношении это своего рода гиперанекдотическая отчетность. Но это также одно из лучших представлений о хранилище ПК, где фактические данные взяты с тысяч накопителей.
В своем полугодовом отчете за 2022 год компания Backblaze сосредоточилась на том, насколько эффективен переход на твердотельные накопители для выполнения задач по загрузке по сравнению с использованием жестких дисков для тех же задач.
«Загрузочные диски в нашей среде делают гораздо больше, чем загружают серверы хранения: они также хранят файлы журналов и временные файлы, созданные сервером хранения. Каждый день загрузочный диск будет читать, записывать и удалять файлы в зависимости от активности сервера хранения. сам», — объясняет Backblaze.
Вплоть до четвертого квартала 2018 года Backblaze использовала жесткие диски исключительно в качестве загрузочных дисков. Но с тех пор все новые серверы оснащаются твердотельными накопителями. С тех пор он также заменил неисправные жесткие диски на твердотельные накопители. По состоянию на конец июня этого года в ее серверах хранения было 2558 твердотельных накопителей.
Несколько сотен твердотельных накопителей относятся к типу M.2, хотя основная часть используемых твердотельных накопителей — это 2,5-дюймовые накопители SATA. Они представляют собой смесь моделей от Crucial, Dell, Micron, Seagate и WDC. Итак, что подтверждают данные?
Во-первых, Backblaze говорит, что пользователи могут «отзывать собак» в связи с высокой частотой отказов, наблюдаемой в его модели SSD Crucial емкостью 250 ГБ (CT250MX500SSD1) в предыдущем отчете о твердотельных накопителях. В то время был «очень ограниченный объем данных» для анализа, но «теперь, когда наши диски Crucial установились, у нас не было сбоев ни в первом, ни во втором квартале».
Если говорить прямо, наибольший интерес представляют показатели отказов в годовом исчислении. Как вы можете видеть на приведенном выше графике, жесткие диски и твердотельные накопители демонстрируют одинаковую кривую в течение первых нескольких лет работы, при этом твердотельные накопители выходят из строя немного реже — к четвертому году у жестких дисков частота отказов составляет 1,83% по сравнению с 1,05%. для твердотельных накопителей.
На 4-летней отметке Backblaze не был уверен, будет ли частота отказов твердотельных накопителей продолжать следовать той же кривой, что и жесткие диски, выровняться или упасть где-то посередине. С учетом еще одного года данных в книгах, похоже, что уровень отказов действительно сгладился. На самом деле процент отказов немного снизился: с 1,05% через четыре года до 0,92% через пятый год. Между тем, частота отказов жестких дисков за тот же период времени выросла с 1,83% до 3,55%, а затем продолжила расти почти до 7% после восьми лет службы.
«На данный момент мы можем обоснованно утверждать, что твердотельные накопители более надежны, чем жесткие диски, по крайней мере, когда они используются в качестве загрузочных дисков в нашей среде. Это подтверждает анекдотические истории и обоснованные предположения, сделанные нашими читателями за последний год или около того. Заметки Бэкблейза.
Таким образом, в этом сравнении твердотельные накопители выходят явным победителем, хотя и не без оговорок. Во-первых, твердотельные накопители все еще являются относительно новыми для стабильной версии Backblaze, что приводит к меньшему количеству данных для анализа по сравнению с его жесткими дисками. Это сравнение также представляет очень ограниченную выборку моделей SSD. И, конечно же, если вы ищете решение для объемного хранения, жесткие диски по-прежнему намного больше в верхней части (WD недавно распаковала жесткий диск емкостью 22 ТБ ) по сравнению с потребительскими твердотельными накопителями и более экономичны (в пересчете на гигабайт).
Тем не менее, последний отчет о хранении представляет собой интересное исследование, основанное на фактическом использовании. Также неудивительно, что твердотельные накопители, по крайней мере в относительно краткосрочной перспективе, выходят из строя реже, чем жесткие диски. Твердотельные накопители имеют то преимущество, что в них нет движущихся частей, в то время как жесткие диски имеют довольно сложную механическую конструкцию.
Backblaze заявляет, что продолжит собирать и обмениваться данными SSD на регулярной основе, добавляя, что «весьма вероятно, что частота отказов SSD в конечном итоге начнет расти». Когда и во сколько вопросы, на которые нужно ответить в другой день.