Утечка 48-ядерного процессора Intel Sapphire Rapids с тестами DDR5 Впечатляет

сапфировое озеро героя
Вы знаете о Сапфировых Рапидах ? Если вы тот, кто возится с серверами для своей повседневной работы, вы почти наверняка ждете, затаив дыхание, грядущих высокопроизводительных процессоров Intel. Однако, если вы Джо Геймер или энтузиаст разгона, вы можете быть не так информированы о грядущих любимцах центров обработки данных.
Built on Intel’s «Intel 7» process (formerly known as 10nm Enhanced SuperFin), Sapphire Rapids is the codename for Intel’s next Xeon Scalable processors. These will be the first Xeons to be built using a modular design with multiple «tiles,» which would be called «chiplets» in AMD nomenclature. Intel will be using its EMIB packaging technology to ensure that the tiled chips appear to the system as monolithic CPUs, and that every part of every tile will have access to all of the resources on the other tiles.
разведка

Sapphire Rapids будет использовать практически те же процессорные ядра Golden Cove, что и в своих настольных процессорах Alder Lake текущего поколения , хотя, конечно, будут внесены значительные изменения, чтобы они подходили для центров обработки данных и рынков высокопроизводительных вычислений . Главными среди этих изменений, конечно же, являются новые наборы инструкций, в том числе дополнение FP16 к AVX-512, а также первая реализация Intel Advanced Matrix Extensions или AMX.

Каждая ячейка ЦП Sapphire Rapids сама по себе представляет собой полный пакет с ядрами, кэш-памятью, высокоскоростным вводом-выводом и двухканальным контроллером памяти DDR5. Таким образом, полностью оснащенный Sapphire Rapids Xeon будет иметь четыре плитки с «более 100 МБ» кэш-памяти последнего уровня и восьмиканальной памятью DDR5, а также дополнительный HBM в комплекте. Intel не раскрыла количество ядер одной плитки, но более ранние утечки предполагали либо 56, либо целых 80 ядер в одном сокете.
Так что на бумаге все звучит великолепно, но главное — производительность, верно? Китайский инсайдер YuuKi_AnS ( @yuuki_ans в Твиттере), похоже, заполучил образец 48-ядерного Sapphire Rapids и протестировал его, запустив многочисленные тесты: результаты кэша и памяти AIDA64, V-RAY, Cinebench R20 и R23 и Тесты CPU-Z. Давайте посмотрим на данные.

aida64 yuuki ans spr es скамейка aida64 yuuki и скамья ICL aida64 yuuki ans milan x скамья

Прежде всего, это результаты AIDA64, которые вы можете увидеть выше по сравнению с машиной Intel Xeon Platinum 8380 (Ice Lake-SP), а также с AMD EPYC 7773X, чипом Milan-X с 3D V-кэшем. У всех трех платформ есть свои сильные стороны; чип EPYC имеет самый быстрый кэш среди них, а процессор Ice Lake-SP имеет самую низкую задержку памяти. Сильной стороной Sapphire Rapids в этом тесте является пропускная способность памяти. Это неудивительно, учитывая восьмиканальный интерфейс DDR5, но приятно видеть, что мир имеет смысл.
vraybenchmark

В V-Ray невыпущенный SPR Xeon выдал 75 450 кило-сэмплов. Это уже ставит его впереди Xeon Platinum 8380 с 73008, в то время как чип EPYC отстает с 69119, но YuuKi_AnS говорит, что образец Sapphire Rapids должен быть в состоянии преодолеть 80000 с его окончательным выпуском, поскольку производительность текущей версии страдает. от «багов в биосе и процессоре».
кинотесты

Что касается Cinebench, YuuKi_AnS на самом деле провел множество тестов, но мы просто взглянем на цифры Cinebench R20. Если сравнивать эти три процессора, на первый взгляд они выглядят не очень хорошо для будущего процессора. Однако, если вы посмотрите внимательнее, эпическая производительность чипа EPYC обусловлена ​​тем, что он имеет целых 128 ядер — на 32 больше, чем у двухпроцессорной машины Sapphire Rapids, и на 48 больше, чем у коробки Ice Lake. Чип SPR едва выигрывает у существующих Xeon, но он также работает на частоте всего 1,5 ГГц, вероятно, из-за того, что это ранний образец. В этом контексте производительность действительно ошеломляющая.
cpuzbenchmarks

Наконец, данные CPU-Z. Как в версии бенчмарка v17.01.64, так и в версии v19.01.64 чип EPYC Milan-X уничтожает всех желающих, даже в однопоточном тесте. Вы можете увидеть баллы выше. Ни один из однопоточных результатов не слишком впечатляет, но эти массивные многопоточные процессоры работают на гораздо более низкой тактовой частоте, чем ваш типичный настольный процессор. Интересны многопоточные оценки, хотя, по общему признанию, тест CPU-Z ни с чем особо не коррелирует.

YuuKi_AnS попытался запустить AVX2-версию теста CPU-Z, но это не удалось. Лидер комментирует, что в инженерном образце чипа, который у них есть, «набор инструкций AVX не был завершен». Это, по-видимому, распространяется и на AVX-512, а также на вышеупомянутые инструкции AMX, которые лидер называет «платными элементами DLC». В более позднем твите YuuKi_AnS поясняет, что для использования «некоторых функций HBM2e», а также «AVX-512 и AMX» «потребуется оплата». Мы не впервые слышим о подобном «оборудовании как услуге», но Intel давно отказалась от этой идеи . Увидеть это снова — это важно, если информация верна.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал