Тесты бюджетных графических процессоров Intel Arc A380 для настольных ПК показывают смешанные результаты

гуннир арк а380
Синтетические тесты имеют плохую репутацию. Конечно, они не всегда отражают реальную производительность приложений — это бесспорно. Тем не менее, они все еще чрезвычайно полезны. Они не только помогают разработчикам выявлять проблемы с производительностью для устранения конкретных неполадок, но и помогают пользователям убедиться, что их компьютер работает правильно.

Да, как вы, наверное, догадались, мы рассматриваем набор синтетических тестов Intel Arc GPU. Пользователь Твиттера и разработчик графического процессора 0x22h получил в свои руки то, что похоже на графическую карту Arc A380 для настольных ПК, возможно, ту же самую карту Gunnir , о которой мы писали ранее , и провел на ней несколько тестов, чтобы наблюдать странное поведение.

тест заполняемости
Простой микробенчмарк для проверки скорости заполнения.

Большинство тестов, которые он проводил, — это тесты, которые он, кажется, разработал сам, состоящие из простых тестовых приложений, тщательно нацеленных на ту или иную метрику. У него исходная скорость заполнения 62 гигапикселя в секунду, что примерно соответствует тому, что мы ожидаем для этой части. Другой тест, по-видимому, указывает на то, что части Alchemist используют архитектуру на основе тайлов, аналогичную PowerVR и недавним частям NVIDIA.

Больше беспокоят тесты, которые показывают значительно худшую производительность, чем ожидалось. Производительность мультисэмплинга на Arc A380 «очень плохая», а 2x MSAA снижает производительность почти на 40% в другом тесте. Между тем, производительность OpenCL в AIDA64 приближается к результату всего 2,5 TFLOP, или чуть больше половины того, что мы ожидаем от этой части.

Дэвидхуанг Арк aida64
Результат AIDA64 от Дэвида Хуанга ( @hjc4869 в Твиттере).

Что ж, последний результат может быть связан с ошибкой в ​​AIDA64. Остроглазый Локуза, известный своими аннотированными штампами, указал, что AIDA считает только 512 «ядер» для A380, что составляет половину его фактического количества. Вполне вероятно, что для давно работающего инструмента системной информации и эталонного теста требуется обновление, чтобы он мог полностью реализовать производительность Arc Alchemist.

Самые впечатляющие результаты, полученные 0x22h , — это производительность карты в 3DMark. К сожалению, 0x22h не показал никаких результатов стандартных тестов Fire Strike или Time Spy, но провел «функциональные тесты», включенные в приложение. Результаты неоднозначны.
тесты характеристик дуги

Оба теста Sampler Feedback и Mesh Shaders завершились правильно, и хотя ускорение ниже, чем то, к которому мы привыкли на графических процессорах GeForce и Radeon, мы также должны помнить, что это чрезвычайно маленький графический процессор. Тот факт, что тесты были выполнены правильно и обеспечили значительный прирост производительности, показывает, что Intel сосредоточила свои усилия по разработке на DirectX 12 и что эти усилия принесли свои плоды.
тест API дуги Тест 3DMark API Overhead на Arc A380.

исправлена ​​проверка API накладных расходов geforce
Результаты, которые мы обычно ожидаем (GeForce RTX 3070 Ti).

Результаты служебных тестов API более проблематичны. Номер DirectX 12 оказался идеальным; 11,5 млн вызовов отрисовки — хороший результат для рассматриваемой системы. Тесты DirectX 11 и Vulkan не так хороши, особенно многопоточный тест DirectX 11, который не преодолел даже миллион вызовов отрисовки в секунду. Скорее всего, это связано с недостаточно зрелыми драйверами, поскольку DirectX 11 очень зависит от драйвера для стабильной производительности.
Важно помнить, что эти синтетические тесты в конечном итоге могут мало повлиять на производительность игры. Также можно утверждать, что производительность DirectX 11 сейчас менее важна, чем когда-то, но с нашей стороны, давайте просто скажем, что есть причина, по которой AMD все еще работает над улучшением своих собственных драйверов DirectX 11 и OpenGL. Будем надеяться, что Intel сможет исправить программное обеспечение своего графического процессора раньше, чем позже.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал