Сравнение MediaTek Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1: битва флагманских мобильных платформ

Размерность MediaTek 9000
Система-на-чипе MediaTek Dimensity 9000 (SoC) долго ждала как мощная мобильная флагманская Android SoC, альтернатива Snapdragon 8 Gen 1 и Google Tensor. Лучший мобильный чип в портфолио MediaTek описывается как «веха инноваций», и что «все внутри его сверхмощного — и в то же время сверхэнергоэффективного — 4-нм корпуса кричит о флагманском чипе». И действительно, он дебютировал как первый в мире мобильный чип с 4-нм техпроцессом и показал многообещающие первые результаты производительности.
As we stated when it was announced last November, the Dimensity 9000 is poised to not only leapfrog Qualcomm’s Snapdragon 888 and Snapdragon 888+ chipsets, but whatever might come next. We now know that what came next is the Snapdragon 8 Gen 1 , another 4nm mobile platform SoC with equal promise.

Well, we’ve now had a chance to put the Dimensity 9000 through its paces and directly compare MediaTek ‘s finest to Qualcomm ‘s in a bevy of benchmarks using similar devices. So how’d it go? In short, despite the technical feats of the Dimensity 9000, it isn’t quite a Snapdragon 8 Gen 1 killer. But let’s not get ahead of ourselves because this iteration of MediaTek’s top mobile platform has plenty of high-end features and benefits that are promising as well.

MediaTek Dimensity 9000 Specs And Features

We’ve already covered the Dimensity 9000 launch several months ago, so we won’t rehash it all here. However, we should at least reiterate its salient features and highlights.

Технические характеристики MediaTek Dimensity 9000

Dimensity 9000 основан на новейшей архитектуре Arm v9 . Это также первый мобильный процессор с ядром Cortex-X2 с тактовой частотой до 3,05 ГГц и 1 МБ кэш-памяти второго уровня.
Это сердце конфигурации 1+3+4. Другие части включают три ядра Cortex-A710 с тактовой частотой до 2,85 ГГц и 512 КБ кэш-памяти L2, а также четыре ядра Cortex-A510 с тактовой частотой до 1,8 ГГц с 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро. Все восемь ядер совместно используют 8 МБ кэш-памяти L3 и 6 МБ системной кэш-памяти.
Максимальная частота, как правило, выше, чем та, которую мы привыкли видеть на флагманских телефонах Android . По данным MediaTek , Dimensity 9000 обеспечивает значительное преимущество в производительности на 35% по сравнению с другими флагманами Android и, как сообщается, на 37% более энергоэффективен.
Что касается графики, лучший чип MediaTek оснащен 10- ядерным графическим процессором Arm Mali-G710. И на этом фронте MediaTek заявляет еще о 35-процентном преимуществе в производительности и огромном 60-процентном преимуществе в энергоэффективности.
Другие биты включают поддержку памяти LPDDR5x со скоростью до 7500 Мбит/с, воспроизведение видео 8K AV1, Bluetooth 5.3, 18-битный интернет-провайдер Imagiq Gen 7, который может захватывать 320-мегапиксельные изображения в сочетании с поддерживаемыми датчиками, и модем 5G с поддержкой 3CC Carrier Aggregation . (300 МГц полосы пропускания ниже 6 ГГц) со скоростью загрузки до 7 Гбит/с.
Это надежный кусок кремния, но, как мы знаем, привлекательные характеристики не всегда приводят к превосходной производительности, а результаты тестов являются тому доказательством, так что давайте посмотрим…

Сравнительная битва: MediaTek Dimensity 9000 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1

Для этого сравнения мы провели тесты на двух версиях Oppo Find X5 Pro , одна из которых была оснащена Dimensity 9000, а другая — Snapdragon 8 Gen 1. Использование одного и того же базового телефона для обоих наборов тестов — идеальный сценарий. — это позволяет нам извлекать более значимые данные, которые не скомпрометированы другими факторами, которые могут способствовать несоответствию производительности, такими как пользовательский интерфейс и окружающие аппаратные компоненты.
MediaTek Dimensity 9000 баллов Geekbench

Мы начали с Geekbench, популярного теста, который оттачивает процессор. К сожалению, Dimensity 9000 произвел первое впечатление о производительности однопоточных вычислений. Он набрал 843 балла для одного ядра и 3162 балла для нескольких, что достойно уважения по сравнению с флагманским чипом Snapdragon с 3670 баллами. Тем не менее, однопоточная производительность просто не соответствовала тому же классу для Dimensity 9000. По крайней мере, в Geekbench Dimensity 9000 работал примерно так же, как более старый OnePlus 8T на базе Snapdragon 865. антуту 8 дм 9000 против сд
Dimensity 9000 смог восстановиться в AnTuTu и занять первое место по общему баллу, опередив Snapdragon 8 Gen 1 почти на 15 процентов. Он также показал лучшие результаты в большинстве отдельных категорий (ЦП, UX и память), за исключением графического процессора, где Snapdragon 8 Gen 1 опередил чуть более 12 процентов.
Тем не менее, это окажется единственной победой Dimensity 9000 над Snapdragon 8 Gen 1 в нашем обзоре тестов.
Тесты MediaTek Dimensity 9000 AiTuTu

Здесь мы видим разбивку производительности в AiTuTu, эталонном тесте, который оценивает производительность ИИ устройства, используя две основные модели нейронных сетей для машинного обучения и ИИ — Inception V3 для классификации изображений и MobileNet-SSD для обнаружения объектов. Эталонный тест определяет точность и скорость устройства при выводе данных из каждой рабочей нагрузки.
Dimensity 9000 немного отдаляет его от телефонов на базе Snapdragon 888, но Snapdragon 8 Gen 1 — зверь с искусственным интеллектом. Мы можем сделать вывод только из одного теста, но что касается AiTuTu, то Snapdragon 8 Gen 1 более чем в два раза быстрее, чем Dimensity 9000 в этой конкретной рабочей нагрузке ИИ. Обратите внимание, однако, что производительность в этом тесте может резко измениться с последними моделями нейронных сетей, установленными в пакетах прошивки устройства, поэтому обновление системы OTA может легко изменить этот результат.
Теперь давайте посмотрим на некоторые цифры игр, графики и времени автономной работы…

MediaTek Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1 3DMark, GFXBench и тесты времени автономной работы

Тесты MediaTek Dimensity 9000 3DMark Wild Life Если обратить внимание на игры и графику, то та же история: Dimensity 9000 не может догнать Snapdragon 8 Gen 1. В 3DMark Wild Life Dimensity 9000 набрал 8225 баллов, что уступает Snapdragon 8 Gen 1, который набрал 10 102 балла, что почти на 23 процента выше.
Стресс-тест MediaTek Dimensity 3DMark Wild Life
MediaTek Dimensity 9000 (слева) и Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (справа)

Выполнение стресс-теста, встроенного в бенчмарк 3DMark Wild Life, проливает дополнительный свет на разницу в производительности. Для этого мы сравниваем два разных телефона — Find X5 Pro с Dimensity 9000 (слева) и OnePlus 10 Pro с Snapdragon 8 Gen 1 (справа). Так что это не совсем сравнение яблок с яблоками (у нас не было возможности провести стресс-тест на Find X5 Pro с Snapdragon, пока он у нас был).

Тем не менее, интересно наблюдать за различными уровнями снижения производительности. OnePlus 10 Pro выделяется меньше и изящнее, чем Find X5 Pro. Учитывая, что это два разных устройства, нельзя однозначно сказать, какую роль в этом играет чипсет, потому что тепловые решения между устройствами определенно играют роль.
MediaTek Dimensity 9000 GFXBench T-Rex
История остается прежней при запуске GFXBench. Начиная с теста T-Rex, Snapdragon 8 Gen 1 примерно на 41 процент быстрее (и мы вернулись к сравнению двух чипсетов в одной и той же модели смартфона).
MediaTek Dimensity 9000 GFXBench Манхэттен

Хотя Dimensity 9000 не перевернул сценарий в манхэттенском тесте, он сократил разрыв. На этот раз Snapdragon 8 Gen 1 работал примерно на 8,4% быстрее. Здесь битва за игровое мастерство гораздо ближе.

MediaTek Dimensity 9000 GFXBench Aztec Ruins
Что касается графики, Dimensity 9000 в последний раз уступает Snapdragon 8 Gen 1, уступая по производительности Vulkan, измеренной в тесте GFXBench Aztec Ruins. Это чистый зачистки в графике.

Срок службы батареи MediaTek Dimensity и заключительные мысли

Срок службы аккумулятора MediaTek Dimensity 9000
В тесте времени автономной работы PCMark между двумя флагманскими чипсетами было более тесное соперничество. Find X5 Pro на базе Dimensity 9000 проработал 816 минут (13 часов 36 минут), а модель Snapdragon 8 Gen 1 сдалась через 890 минут (14 часов 50 минут). Так что последний продержался немногим более часа дольше.
Мы немного удивлены, что Dimensity 9000 не смог лучше противостоять Snapdragon 8 Gen 1. Оба основаны на 4-нм узле, но Dimensity 9000 использует TSMC, а Snapdragon 8 Gen 1 производится на литейных заводах Samsung. Конечно, не все узлы созданы одинаковыми, и 4-нм техпроцесс TSMC считается лучшим из двух, что теоретически должно было дать чипу MediaTek преимущество.

Это не обязательно означает, что эти результаты относятся к производству. Дизайн, драйверы, оптимизация и т. д. также играют роль. Все это говорит о том, что из наших тестов ясно, что Dimensity 9000 в настоящее время отстает от Snapdragon 8 Gen 1, и это соответствует различным рабочим нагрузкам по сравнению с тем, что мы видели до сих пор. Тем не менее, это только начало игры, и производительность может со временем меняться в зависимости от оптимизации платформы.
Что касается самого телефона, вы получаете тот же премиальный дизайн и высокие характеристики. Субъективно, Find X5 Pro на базе Dimensity 9000 не показал себя медленнее, чем модель Snapdragon 8 Gen 1, в повседневных задачах — от запуска нашего обычного списка приложений до хардкорных игр. Несмотря ни на что, ясно, что MediaTek делает флагманские успехи с Dimensity 9000.

Единственное, что сдерживает Find X5 Pro на базе Dimensity 9000 по сравнению с версией Snapdragon 8 Gen 1, — это то, что Oppo решила удалить аппаратную стабилизацию со сдвигом сенсора основной камеры — вместо этого выбрав только стандартную оптическую стабилизацию со сдвигом объектива — и решил не включать своего впечатляющего собственного интернет-провайдера MariSilicon X.

Обновление редактора, 12.05.22, 19:44 по восточному времени: Части этой статьи и ее заголовок были обновлены для более сбалансированного анализа производительности MediaTek. Мы сожалеем о некоторых ошибках в аналитическом освещении и тоне комментариев в небольшом разделе этого отчета и всегда стремимся к сбалансированной журналистике.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал