Snapdragon 8 Gen 1 превосходит графический процессор Exynos 2200 RDNA 2 в игровых тестах

Львиный зев 8 поколения 1
Чуть больше месяца назад Samsung представила процессор Exynos 2200, который меняет правила игры, с графическим процессором Xclipse 920 на базе графической архитектуры AMD RDNA 2. Эта комбинация была разрекламирована как обеспечивающая «максимальные игровые возможности для мобильных телефонов». И, возможно, это произойдет после некоторой оптимизации. Но на данный момент существующие тесты выглядят не так уж хорошо.
Утечки и слухи — это одно, но теперь, когда Galaxy S22 Ultra был выпущен с двумя разными чипсетами, начали появляться сравнительные данные, которые предположительно более надежны. Версия, выпущенная в США, рекламирует флагманский процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 , а версия, поставляемая в Европу и некоторые другие территории, оснащена собственным оборудованием Samsung Exynos 2200.
Последние тестовые данные Exynos 2200 получены от YouTuber Golden Reviewer, который получил в свои руки Galaxy S22 Ultra с собственным кремнием Samsung. Этот восьмиядерный чип состоит из одного ядра Cortex-X2 с тактовой частотой 2,8 ГГц, трех ядер Cortex-A710 с тактовой частотой 2,52 ГГц и четырех ядер Cortex-A510 с тактовой частотой 1,82 ГГц.
Конечно, наибольший интерес применительно к играм представляет графический процессор Xclipse 920. Для этого вот как это было сделано… Видео длится почти 14 минут, но переходя сразу к делу, Exynos 2200 в среднем 30,2 кадра в секунду в Genshin Impact . По большей части он оставался стабильным, хотя иногда опускался ниже 20 кадров в секунду и ненадолго достигал минимума в 13 кадров в секунду (отметка 4 минуты 38/39 секунд).
В отдельном видео ютубер сравнил Motorola Edge X30 с процессором Snapdragon 8 Gen 1, запустив ту же игру с теми же настройками. Результат? Флагманский кремний Qualcomm в среднем выдавал 52,9 кадра в секунду, что примерно на 75% лучше, чем у Exynos 2200.
Конечно, это всего лишь один тест, который может быть не оптимизирован должным образом, и сравнение проводится на двух разных телефонах. Но справедливо сказать, что мы ожидали (или, по крайней мере, надеялись) на гораздо лучшие результаты от Exynos 2200.

Сообщение Exynos 2200 в Твиттере Golden Reviewer также опубликовал в Твиттере множество тестовых данных, сравнивающих Exynos 2200 с различными другими чипсетами. Он отмечает, что «эффективность сделала шаг назад по сравнению с [предыдущим поколением] Exynos 2100», хотя то же самое можно сказать и о Snapdragon 8 Gen 1.
При сужении фокуса до графического процессора Snapdragon 8 Gen 1 снова выходит на первое место, хотя отрыв по крайней мере ближе. В GFXBench 3.1 Exynos 2200 показал в среднем 141 кадр в секунду по сравнению со 175 кадрами в секунду (на 24% лучше) у Snapdragon 8 Gen 1. А в 3DMark Wildlife Extreme Exynos 2200 набрал 2263 балла по сравнению с 2670 (на 18% лучше) для Snapdragon 8 Gen 1.
Преобладающая теория заключается в том, что Samsung сдерживает GPU на Exynos 2200, чтобы поддерживать температуру и время автономной работы на определенных уровнях. Так что, если это так, у Xclipse 920 есть возможность размять ноги как за счет обновлений прошивки, так и за счет оптимизации драйверов. Мы просто можем не увидеть много настроек в Galaxy S22 Ultra.
Когда в прошлом месяце Samsung анонсировала Exynos 2200, AMD заявила, что «графический процессор Xclipse — это первый результат нескольких запланированных поколений графики AMD RDNA в SoC Exynos». Так что, надеюсь, это означает, что будущие итерации будут больше соответствовать шумихе.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал