Процессоры AMD Ryzen Threadripper Pro 5000 побеждают процессоры Intel Xeon в бенчмарках

Процессор AMD Ryzen Threadripper Pro
Любой, кто хочет собрать монструозный ПК на базе процессоров AMD Ryzen Threadripper 5000 серии WX, сможет это сделать, поскольку компания подтвердила планы по выпуску своих чипов для настольных ПК высокого класса (HEDT) последнего поколения на рынок DIY в конце этого года. . Однако какую производительность вы можете ожидать? Ребята из Puget Systems протестировали три лучшие модели, сравнив их с серией Intel Xeon W-3300, а также с процессором Core i9-12900K Alder Lake 12-го поколения.
Прежде чем мы перейдем к цифрам, давайте поговорим об этом запуске Threadripper. На самом деле AMD впервые представила свои процессоры серии Threadripper 5000 более трех месяцев назад, но в то время все пять SKU были доступны исключительно для ПК Lenovo ThinkStation. Затем на прошлой неделе AMD объявила, что в июле расширит доступность для большего количества OEM-производителей, а через некоторое время после этого появится рынок DIY.
Серия Threadripper Pro 5000 WX основана на Zen 3 . С расширенной доступностью также происходит своего рода консолидация бренда, избавляющая от отдельного стека не-Pro.

«В дальнейшем платформа Threadripper теперь будет использовать единую «общую инфраструктуру». Это означает, что на выбор будет один набор процессоров Threadripper Pro с одним сокетом ЦП и набором микросхем, и каждый процессор будет основан на AMD Ryzen Threadripper Pro. кремния», — объяснила AMD на прошлой неделе.
Несмотря на то, что существует пять SKU Threadripper Pro 5000 WX, AMD конкретно перечислила только три топовые модели в своем блоге, объявив о расширении доступности. Они включают:

  • Threadripper Pro 5995WX: 64 ядра / 128 потоков, от 2,7 до 4,5 ГГц, TDP 280 Вт
  • Threadripper Pro 5975WX: 32 ядра / 64 потока, от 3,6 до 4,5 ГГц, TDP 280 Вт
  • Threadripper Pro 5965WX: 24 ядра / 48 потоков, от 3,8 до 4,5 ГГц, TDP 280 Вт

Было бы неудивительно, если бы AMD придерживалась этих трех моделей на рынке DIY, учитывая, что ее основные процессоры Ryzen уже масштабируются до 16 ядер и 32 потоков ( Ryzen 9 5950X ). Threadripper дает некоторые дополнительные преимущества, как и обозначение Pro, но сравнительное соотношение цены и качества высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen для настольных ПК по сравнению с более низкими процессорами Threadripper, вероятно, делает этот выбор правильным.

Сравнение Ryzen Threadripper Pro 5000WX с Intel Xeon W-3300 и Alder Lake

Хотя новейшие чипы Threadripper еще не доступны на рынке DIY, ребята из Puget Systems провели ряд тестов, используя каждый из вышеупомянутых SKU, и сравнили результаты с 32-ядерным/64-потоковым процессором Intel Xeon W-3356, 24 -ядерный/48-потоковый W-3345 и 16-ядерный/32-потоковый W-3335. Он также добавил 16-ядерный (8 + 8) / 20-поточный Core i9-12900K для хорошей меры, а также процессоры Threaderipper предыдущего поколения, которые заменяют новые модели.

Тесты в основном сосредоточены на рабочих нагрузках рабочих станций, поскольку профессиональные варианты использования являются основной целью для большинства этих ЦП. И неудивительно, что серия Threadripper 5000WX на базе Zen 3 опережает процессоры AMD серии Threadripper 3000 на базе Zen 2, в некоторых случаях опережая их с большим отрывом.
ПьюджетБенч после эффектов
В тесте After Effects сборщика систем 32-ядерный процессор AMD 5975WX превзошел 32-ядерный Intel W-3356 почти на 40 процентов, а 32-ядерный Threadripper 3975WX предыдущего поколения — более чем на 44,2 процента. И, конечно же, 64-ядерный процессор создал еще больший разрыв в производительности, обогнав W-3365 на 49% и 64-ядерный 3995WX предыдущего поколения на 67,8%.
Подобные большие победы можно наблюдать в таких тестах, как Lightroom Classic, Blender и V-Ray, среди прочих. Чтобы не было никаких сомнений, Zen 3 — это надежная архитектура, и наличие целого набора ядер и потоков, которые можно использовать для рабочих нагрузок, может быть благом для работы на рабочих станциях.
Однако есть некоторые интересные результаты, которые не всегда склонялись в пользу Threadripper. Вот посмотрите в фотошопе…
Тесты PugetBench для Photoshop
В Photoshop основной процессор Intel Core i9-12900K фактически занял первое место, обойдя все процессоры Threadripper и Xeon. Он на 7 процентов быстрее, чем лучший процессор рабочей станции, и, как указывает Puget Systems, он стоит «в несколько раз дешевле». Photoshop просто не является приложением, которое отдает предпочтение многоядерным процессорам рабочих станций по сравнению с обычными настольными процессорами.
Это был не единственный тест, в котором Алдер Лейк поднялся на вершину рейтинга. Он также показал лучший общий балл в Premier Pro и самый высокий балл Active в Lightroom.
«И в некоторых случаях, таких как Photoshop и Lightroom Classic, увеличение количества ядер может фактически привести к снижению производительности. Это не вина AMD, а просто артефакт того, как закодированы определенные приложения и как ускорение работает на современных процессорах. , — поясняет Puget Systems.
Тем не менее, новейшие чипы Threadripper хорошо зарекомендовали себя в тестах Puget Systems для профессиональных рабочих нагрузок, которые хорошо масштабируются с большим количеством ядер. Тем не менее, с приближением Zen 4 будет интересно посмотреть, какой интерес в конечном итоге возникнет к этим чипам Threadripper на рынке DIY, как только они появятся.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал