Обзоры твердотельных накопителей ADATA Falcon и Swordfish: доступные хранилища NVMe

К настоящему времени каждый, кто хоть немного интересуется компьютерными технологиями, может сказать вам, насколько быстрее работают твердотельные накопители, чем даже самые быстрые вращающиеся диски прошлых лет. В последнее время появились некоторые интересные недостатки, такие как сверхвысокоскоростные диски, подключенные к шине PCI Express 4.0 , но тест за тестом, независимо от типа диска, наличие современного твердотельного накопителя обеспечивает достаточное ускорение, чтобы старый ПК чувствовал себя новым. очередной раз. Точно так же в основном необходимо вставить SSD, такой как один из дисков ADATA, которые мы покажем вам здесь, в новую сборку системы, чтобы не приносить больших жертв в плане отклика.

адата сокол
Сегодня мы рассмотрим пару твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ от ADATA : Swordfish и Falcon. Оба этих диска представляют собой 2280 M.2 Gumsticks, которые используют четыре линии подключения PCI Express 3.0. Swordfish от ADATA рассчитан на массовое использование, примерно на одном уровне с твердотельными накопителями SATA аналогичного размера, но с характеристиками, которые уступают 2,5-дюймовым дискам. Falcon — немного более дорогой накопитель, который — опять же, с точки зрения его характеристик — оставят позади бюджетные твердотельные накопители Без лишних слов давайте взглянем на двух наших соперников.

адата рыба-меч

Твердотельные накопители ADATA Swordfish и Falcon NVMe
Технические характеристики и особенности
Технические характеристики ADATA-рыба-меч АДАТА Сокол
Фактор формы М.2 2280 М.2 2280
Интерфейс NVMe PCI Express 3.0 x 4 линии NVMe PCI Express 3.0 x 4 линии
Емкости 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
Контроллер Реалтек RTS5766DL Реалтек RTS5762DL
И-НЕ Микрон 3D NAND Микрон 3D NAND
Шифрование АЭС-256 АЭС-256
Последовательное чтение/запись 1800 МБ/с при чтении, 1200 МБ/с при записи 3100 МБ/с при чтении, 1500 МБ/с при записи
Случайное чтение/запись 4K До 180 000 операций чтения/записи До 180 000 операций чтения/записи
Общее количество записанных байтов (TBW) До 960 ТБ До 1200 ТБ (1,2 ПБ)
Температура хранения Мин. -40°С, макс. 85°С Мин. -40°С, макс. 85°С
Рабочая Температура Мин. 0°С, макс. 70°С Мин. 0°С, макс. 70°С
Габаритные размеры 80 мм х 22 мм х 3,85 мм 80 мм х 22 мм х 2,9 мм
Ударопрочность 1500G (в нерабочем состоянии) 1500G (в нерабочем состоянии)
Исправление данных LDPC LDPC
Среднее время безотказной работы 1,8 миллиона часов 1,8 миллиона часов
Гарантия/поддержка 5 лет ограничено 5 лет ограничено
Цены 114,99 долларов США за 1 ТБ 129,99 долларов США за 1 ТБ

этикетка адата рыба-меч и сокол
Swordfish и Falcon от ADATA — это пара твердотельных накопителей M.2 2280 NVMe с контроллерами, с которыми мы раньше не сталкивались. Оба накопителя питаются от контроллеров Realtek NVMe. Swordfish оснащен четырехканальным контроллером RTS5766DL без кэш-памяти DRAM. Это примерно такой же бюджет, как у контроллеров NVMe SSD, и низкая стартовая цена накопителя отражает это. Несмотря на свой статус начального уровня, RTS5766DL и, соответственно, Swordfish, поддерживают собственное аппаратное ускорение шифрования AES-256 и кэширование SLC для записи.

Swordfish поставляется в трех вариантах емкости: 250 ГБ, 500 ГБ или 1000 ГБ (обозначается как 1 ТБ), хотя их форматированная емкость несколько меньше. У нашей модели на 1 ТБ после форматирования было свободно 931 ГБ, что характерно для накопителей такой емкости. Накопитель также довольно экономичен — модель на 250 ГБ обойдется вам всего в 40 долларов на Amazon , а 500 ГБ — в 65 долларов, а диск на 1 ТБ — всего в 115 долларов. Это соответствует некоторым из лучших дисков SATA премиум-класса, таким как недавно рассмотренный Samsung SSD 870 QVO , но он должен иметь хорошее преимущество в производительности по сравнению с любым диском SATA из-за неотъемлемых преимуществ интерфейса NVMe.

Как мы уже упоминали, Falcon от ADATA также имеет контроллер Realtek, но этот накопитель оснащен несколько более высококлассным RTS5762DL. Этот контроллер поддерживает восемь каналов и поэтому должен иметь гораздо более высокую пропускную способность, как указано в таблице спецификаций Falcon. Опять же, здесь нет кэша DRAM, но, как и более дешевый диск, Falcon поддерживает кэш записи AES-256 и SLC. На этом накопителе установлена ​​та же самая Micron 3D TLC NAND.

распакованная рыба-меч адата

Емкость Falcon немного выше, чем у Swordfish: 256 ГБ, 512 ГБ, 1024 ГБ (полный 1 ТБ) и 2 ТБ. Несмотря на эту разницу, наша модель емкостью 1 ТБ также имеет 931 ГБ свободного места при форматировании с немного большим запасом резерва для ячеек по мере их износа. Отчасти поэтому этот накопитель имеет более высокую общую скорость записи байтов, 1,2 петабайта по сравнению с 960 терабайтами Swordfish. Несмотря на гораздо более высокие рейтинги скорости, Falcon не сломит банк: 69, 99 долларов за 512 ГБ , 129, 99 долларов за диск на 1 ТБ или 239, 99 долларов за модель на 2 ТБ. Все эти цены на несколько долларов ниже, чем обычно управляет Addlink S70 , и этот диск имеет очень похожие характеристики. Например, S70 объемом 1 ТБ обычно продается в Интернете за 140 долларов, что на 10 долларов больше, чем Falcon.
коробки адата сокол рыба-меч Оба этих диска ADATA также оснащены тонкими металлическими рассеивателями тепла, и они предназначены не только для галочки. Рыба-меч и сокол становятся довольно теплыми на ощупь после стресса, а металлический щит определенно помогает рассеивать тепло. На теплоотводе также есть тонкий целлофановый лист, который обязательно нужно снять перед установкой накопителя. Многие материнские платы среднего или высокого класса, такие как материнская плата ASUS в нашей тестовой системе, имеют встроенные распределители тепла для дисков NVMe, которые в данном случае кажутся излишними, но должны дополнительно помочь в управлении избыточным теплом в дисках.

Тесты ADATA Swordfish и Falcon

В каждом тестовом режиме протестированные здесь твердотельные накопители были установлены в качестве дополнительных томов на нашем тестовом стенде, при этом отдельный диск использовался для установки ОС и эталонных тестов. Материнская плата нашего тестового стенда была обновлена ​​до последней версии BIOS, доступной на момент публикации. Мы надежно стерли каждый SSD перед тестированием (если применимо) и оставили их пустыми без разделов для некоторых тестов. Другие тесты требовали, чтобы диски были разбиты на разделы и отформатированы, как в случае с тестами ATTO, PCMark и CrystalDiskMark. Брандмауэр Windows, автоматические обновления и хранители экрана были отключены перед тестированием, а Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist была включена.

Система тестирования HotHardware
Intel Core i7 и SSD
Процессор —

Материнская плата —

Видеокарта —

Память —

Аудио — Память


AMD Ryzen 7 3700X

ASUS TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
(чипсет X570)

GeForce RTX 2080 SUPER

32 ГБ Corsair DDR4-3200

Встроенный

твердотельный накопитель Sandisk Ultra 500 ГБ (загрузочный диск SATA)
ADATA Falcon (1 ТБ)
ADATA Swordfish (1 ТБ ) )
Corsair MP510 (960 ГБ)
Addlink S70 (1 ТБ)
Sabrent Rocket 4.0 (1 ТБ)

ОС —

Драйверы чипсета —

DirectX —

Тесты —

Windows 10 Pro x64 (1909)

AMD v2.04.28.626

DirectX 12

HD Tune v5.75
ATTO v4.01.0f
AS SSD
CrystalDiskMark v7 x64
PCMark 10 Quick Storage Bench
SiSoftware SANDRA

SiSoft САНДРА 20/20
Синтетическое тестирование файловой системы

Во- первых, мы использовали SiSoft SANDRA , System AN alyzer , Diagnostic and Reporting Assistant  , для некоторых быстрых тестов. Тест файловой системы выполняется на указанном разделе, поэтому мы позаботились о том, чтобы весь диск был выделен для одного тома. Метрики производительности чтения и записи, а также общая оценка диска подробно описаны ниже.

диаграмма сандра файловая система адата рыба-меч сокол

SANDRA сообщает о трех показателях: чтение, запись и общее значение, выраженное в ГБ в секунду. В наших тестах на запись Swordfish, как и ожидалось, оказался в нижней части пакета, но все же выше Addlink S70. Тем не менее, один тест, и ценность диска NVMe уже подтверждается скоростью передачи, вдвое превышающей скорость дисков SATA. Однако, всего на 15 долларов больше, Falcon хорошо себя зарекомендовал со средним приростом производительности примерно на одну треть как при чтении, так и при записи по сравнению с его более дешевым братом.

Тест диска ACT
Для получения дополнительной информации: http://bit.ly/btuV6w

ATTO — это «быстрый и грязный» тест диска, который измеряет скорость передачи на томе определенной длины, который, как и SANDRA, использует отформатированный раздел. Он измеряет необработанные скорости передачи как для чтения, так и для записи и отображает их в виде легко интерпретируемой диаграммы. Мы выбрали размеры передачи от 0,5 КБ до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. Рабочие нагрузки ATTO носят последовательный характер и измеряют необработанную пропускную способность, а не время отклика ввода-вывода, задержку доступа и т. д.

диаграмма atto написать адата меч-рыба сокол

диаграмма atto читать адата рыба-меч сокол

ATTO показывает, как каждый диск справляется с передачей данных различного размера вплоть до 64 МБ, при этом на данный момент диск должен быть максимально максимальным с точки зрения скорости чтения и записи. Если мы проигнорируем премиальный PCIe 4.0 Sabrent Rocket 4.0 , мы видим, что быстрый Falcon достигает и даже немного превосходит свои теоретические характеристики чтения и записи, когда размер передачи достигает 512 КБ и держится на уровне дисков Corsair и Addlink по аналогичной цене. На самом деле он не выделяется, но это, безусловно, жизнеспособный вариант. Swordfish также достигает своих целей производительности, но эти цели намного ниже, поэтому он замыкает хвост. Он также достигает своего пика намного быстрее, при размере файла 32 КБ. При таком малом размере файла и меньшем два диска ADATA работают одинаково и лишь немного отстают от других в нашем тесте.

диаграмма atto io запись адата рыба-меч сокол
диаграмма atto io читать адата рыба-меч сокол

Чем больше операция ввода или вывода, тем больше времени она занимает, и поэтому вся правая часть каждого графика ввода-вывода полностью ожидаема. К тому времени, когда мы достигли 8 МБ, все наши диски сократили количество операций ввода-вывода достаточно низко, чтобы создать впечатление, что они не изменились, хотя на самом деле они все еще реже передают большие блоки данных. На графике записи другое неожиданное поведение заключается в том, что эти диски от ADATA изо всех сил стараются не отставать. Если вы вернетесь к нашему обзору Samsung SSD 870 QVO , эти показатели записи больше соответствуют дискам SATA, чем хранилищам NVMe.

С другой стороны, очень медленный запуск обоих дисков очень необычен, но они также аномально хорошо справляются с транзакциями по 4 КБ. Хорошей новостью является то, что 4 КБ — это размер кластера на диске с файловой системой NTFS. Похоже, что ADATA настроила эти диски для достижения наилучшей производительности при размере блока 4 КБ, что характерно для твердотельных накопителей SATA, а не для других устройств NVMe.

Тест сжатия AS SSD
Принесите переводчика — http://bit.ly/aRx11n

Next up we ran the Compression Benchmark built-into AS SSD , an SSD specific benchmark being developed by Alex Intelligent Software. This test uses a progressively more compressible data set to blast data at the drive and read it back. If the drive can optimize its write speed using data compression, the result will be that more compressible loads write more quickly to the drive. We only graphed a small fraction of the data, at 1% compressible, 50% compressible, and 100% compressible data, but the details bear out that this trend is representative of the benchmark’s complete results.

диаграмма assd сжатие запись адата рыба-меч сокол

диаграмма assd сжатие чтение адата рыба-меч сокол

Мы видим очень тонкие сдвиги в ходе этого теста с большинством наших дисков. В тестах на запись все наши диски работали примерно одинаково на протяжении всего теста. То, насколько сжимаемы данные, похоже, не влияло на скорость их чтения накопителем. Однако тесты на чтение были немного интереснее для Swordfish. Сокол, похоже, не смутился и держался очень близко к Корсару . MP510 и Addlink S70, как это было в каждом тесте до сих пор. С другой стороны, Swordfish, кажется, получает прирост производительности при умеренном сжатии данных. Как мы упоминали выше, привод здесь тоже в основном следовал кривой. Однако мы не слишком много читаем об этом на этом бюджетном диске; даже самая медленная производительность Swordfish в два раза выше, чем у лучших дисков SATA, а стоимость примерно равна.

Если вы еще не видели свой любимый тест, следите за обновлениями. Наше тестирование продолжается на следующей странице…

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал