Архитектор AMD намекает, что графические процессоры Radeon RDNA 3 будут использовать дизайн чипсета, подобный Ryzen

Нави
Уже давно ходят слухи, что Radeon следующего поколения от AMD будут использовать чиплетную конструкцию, а не единый монолитный процессор. AMD подтвердила это миру на Дне финансового аналитика в начале этого месяца, но мы до сих пор не знали точно, что это значит для чипов.

В конце концов, когда мы говорим «чиплет», мы обычно думаем о процессорах AMD Ryzen и о том, как они разделяют вычисления и ввод-вывод на отдельные кремниевые кристаллы. Тем не менее, вы также можете описать процессоры, подобные старому AMD R9 Fury , в котором использовался большой графический процессор и несколько меньших «чиплетов» HBM, как дизайн, основанный на чиплетах.
Однако на самом деле этого никто не делает, и, конечно же, AMD не это имела в виду, когда говорила, что RDNA 3 будет использовать чиплеты. Мы знаем это, потому что так сказал архитектор продуктов AMD Сэм Наффзигер. В беседе с Tom’s Hardware Наффзигер сказал, что будут отдельные чиплеты, и поначалу скрывал, что именно это подразумевает. Под давлением Тома он признал, что он будет больше похож на Ryzen, чем на существующие детали AMD Instinct.

амд инстинкт mi200
AMD Instinct MI250X объединяет два графических процессора CDNA 2 в одном корпусе.

Для тех, кто не в курсе, AMD уже поставляет «чиплетные графические процессоры» в своей линейке ускорителей вычислений Instinct. В частности, Instinct MI250X имеет пару вычислительных кубиков , окруженных памятью HBM2e, в одном корпусе. Чтобы вы не насмехались над вычислительными предложениями AMD, позвольте напомнить вам, что они являются центральным элементом самого быстрого суперкомпьютера в мире Frontier ORNL.

Ryzen сильно отличается по форме от Instinct. Как энтузиасты, вероятно, хорошо знают, процессоры Ryzen отделяют свои вычислительные функции и функции кэширования от того, что Intel назвала бы «неядерными». Это включает в себя контроллер памяти, высокоскоростной ввод-вывод, такой как PCIe и USB, а также другие функции. Фактическая «процессорная» часть процессора Ryzen или EPYC содержится в одном или нескольких «CCD» или «Core Complex Dice».
amd ryzen в ступоре

Таким образом, если мы рассмотрим графический процессор, который больше похож на Ryzen, то мы можем представить себе продукт с одной или несколькими кубиками ввода-вывода для контроллеров памяти и интерфейса системной шины, а затем несколькими вычислительными кубиками для фактической обработки чисел. графическая нагрузка. На самом деле, ходят слухи, что грядущий AMD RDNA 3 будет иметь три типа чипов; в дополнение к двум вышеперечисленным предположительно также будут «MCD» или «Multi-Cache Dice».

Это вызывает беспокойство, поскольку разделение рабочих нагрузок графического процессора между несколькими графическими процессорами, как известно, затруднено. Когда-то 3dfx работала над этим, используя аналоговую электронику, разделяя растровую нагрузку на строки развертки. К сожалению, современные графические приложения больше не являются просто растровыми. У вас есть все виды морфинга вершин, отложенного затенения и асинхронных вычислительных рабочих нагрузок.

амд кроссфаер 290x
Пара карт R9 290X также служит для обогрева всего дома.

Сложность разделения современных графических рабочих нагрузок между несколькими графическими процессорами явно и конкретно объясняет, почему и NVIDIA SLI, и AMD Crossfire в наши дни практически мертвы. Эти решения никогда не масштабировались идеально в играх и часто работали не лучше (или даже хуже), чем одиночный GPU. То, что делает AMD, не совсем то же самое, что Crossfire, потому что мы все еще говорим об одной шине памяти и одном графическом контроллере, но нельзя отрицать, что то, что AMD, как сообщается, делает здесь, является, по меньшей мере, новаторским.

Многие люди, в том числе этот автор, сомневались в AMD, когда компания впервые представила чипсет Zen 2 Ryzen серии 3000 . публике на выставке CES 2019. Это казалось возвращением в старые времена; в конце концов, мы перестали пользоваться пригородными автобусами по какой-то причине. Zen 2 быстро успокоил сомневающихся, и нет никаких сомнений в том, что Zen 3 конкурентоспособен на настольных ПК, особенно с 3D V-кэшем. Еще неизвестно, сможет ли AMD снова оправдать шумиху.

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал