AMD Threadripper PRO 5000 превосходит Intel Xeon W в тесте Unreal Engine Benchmark

AMD Ryzen Threadripper Pro 5000 Герой
Puget Systems — поставщик оборудования для рабочих станций, который собирает и поставляет системы с многоядерными процессорами, большим количеством оперативной памяти и профессиональными графическими процессорами — если хотите, несколькими. Компания много тестирует, чтобы увидеть, какие варианты лучше всего подходят для ее клиентов, и, к счастью, публикует свои данные. Последние результаты тестов от Puget сравнивают серию Ice Lake Xeon W с рабочими станциями AMD Threadripper PRO в Unreal Engine.

Теперь вы можете подумать, что Unreal Engine — странный выбор для поставщика рабочих станций, но помимо того, что это, вероятно, самый популярный игровой движок в мире для высококачественных 3D-игр, он также используется для таких задач, как виртуальное производство, дизайн прототипирование и даже 3D компьютерная графика для анимационных короткометражек и фильмы. Такое профессиональное использование соответствует целевому рынку Puget Systems, поэтому поставщик действительно провел немало исследований производительности Unreal Engine.

Как и в случае с другими пакетами 3D-рендеринга, работа в Unreal Engine может потребовать длительного ожидания. Будь то компиляция шейдеров, компиляция исходного кода или заранее подготовленные вычисления освещения, вам нужно быстрое оборудование с большим количеством ядер, чтобы продвигать процесс. Вот почему Puget противопоставляет Threadripper PRO процессорам Intel Xeon W, но, по правде говоря, это не такая уж большая борьба — как и в прошлый раз , когда мы смотрели на тестирование Threadripper от Puget.

освещение сборки pugetbench

Любопытно, что Пьюджет, кажется, называет чрезвычайно высокое количество ядер AMD Threadripper PRO фактором, обеспечивающим победу, и действительно, результаты, кажется, несколько масштабируются по количеству ядер, но мы не полностью уверены, что это фактическое количество ядер. это выигрывает день здесь. Это правда, что чипы Threadripper предыдущего поколения на базе Zen 2 работают почти так же хорошо, как и последние модели Zen 3, но 24-ядерный Threadripper PRO 5965WX опережает 32-ядерный Xeon W-3365 по всем показателям. ориентиры.

Оба чипа работают с 8 каналами памяти DDR4 со скоростью до 3200 МТ/с, так что дело не в этом. Архитектура Zen 3 не намного опережает архитектуру Sunny Cove, используемую в этих чипах для рабочих станций Ice Lake. Однако у этих чипов есть одно существенное различие: объем кэш-памяти. Xeon W-3365 имеет в общей сложности 48 МБ кэш-памяти L3 для своих 32 ядер. Сравните это со 128 МБ кэш-памяти L3 на 24-ядерном Threadripper PRO 5965WX, и вы увидите закономерность.
pugetbench компилирует шейдеры

С учетом сказанного преимущества Zen 3 определенно имеют здесь значение; на этапе компиляции шейдеров новейшие процессоры AMD имеют огромное преимущество перед собственными чипами предыдущего поколения, где Threadripper PRO 5975WX на базе Zen 3 (с 32 ядрами) опережает Threadripper PRO 3995WX и его 64 ядра Zen 2.

В целом преимущество AMD над Intel в производственных задачах Unreal Engine огромно. Сравнивая самый быстрый чип Intel Xeon W с самым быстрым процессором AMD Threadripper PRO, мы видим, что производительность системы AMD почти удваивается. Даже сравнивая 32-ядерный ЦП с 32-ядерным ЦП, AMD намного опережает в тестах — обычно выполняя задачи в 2/3 раза быстрее.

Это реальная экономия времени, которая может улучшить рабочий процесс, поэтому очень сложно рекомендовать чипы Intel для рабочих станций разработчикам Unreal Engine. Мы не воспроизвели здесь все данные Пьюджет; если вы хотите увидеть остальные данные, а также их выводы, перейдите к сообщению в блоге .

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал