AMD Ryzen 9 3900X против Intel Core i9-9900K IPC Shooting: AMD сократила разрыв?


AMD возобновила конкуренцию на рынке процессоров еще в 2017 году, когда ее процессоры Ryzen на базе Zen вышли на сцену на пару месяцев раньше, чем предполагалось изначально. Эти процессоры сочетали достаточно хорошую однопоточную производительность с многоядерными архитектурами по привлекательным ценам. Если вам нужна высочайшая производительность в однопоточном режиме, Intel по-прежнему будет на высоте, но Ryzen принес многоядерную производительность по цене, более приемлемой для масс, и был отличным выбором как для рабочих нагрузок общего назначения, так и для многозадачности. Год спустя процессоры Ryzen второго поколения на базе архитектуры Zen+ принесли больше производительности на доллар . , но относительная иерархия сохранилась; AMD по-прежнему не может превзойти Intel по производительности в однопоточных операциях. Это повредило Ryzen в некоторых игровых сценариях, в то время как многопоточные рабочие нагрузки были сильной стороной AMD. Однако в прошлом месяце все изменилось, когда появилась архитектура процессора AMD Zen 2 .
райзен 9 3900x топ райзен 9 3900х снизу Внезапно однопоточная производительность процессоров вечного аутсайдера перестала быть достаточно хорошей ; теперь это было довольно здорово. Отчасти это связано с несколько более высокими тактовыми частотами, но AMD заявила, что ее новые процессоры имеют 25-процентное увеличение пропускной способности IPC (инструкций за цикл). Конечно, общая производительность является звездной, как мы предположили в нашем полном обзоре. Благодаря 7-нанометровому техпроцессу TSMC процессоры Ryzen 3000 имеют больше всего, включая кэш-память L3, тактовую частоту и ядра. В результате новейшие процессоры AMD Ryzen 3-го поколения (спойлер) получили награду «Выбор редакции».
ядро ​​i9 9900k топ ядро ​​i9 9900k снизу Теперь, когда пыль осела, пришло время выяснить, откуда взялись эти улучшения производительности. Новые процессоры AMD Ryzen могут работать на частоте до 4,6 ГГц, что является заметным преимуществом по сравнению с предыдущими моделями, но как насчет предполагаемого прироста IPC AMD? Zen 2 догнал Coffee Lake? Чтобы проверить эту гипотезу, мы снова запустили наши тестовые стенды Ryzen 9 3900X и Core i9-9900K. Максимальные множители обоих процессоров были ограничены 40 для всех ядер, что для обоих процессоров привело к хорошим круглым 4 ГГц. В имеющемся у нас AMD Ryzen 9 3900X также было отключено два ядра на обоих чипсетах, в результате чего общее количество ядер сократилось с 12 до 8 в нескольких тестах, что идеально соответствует восьмиядерному процессору Intel Core i9-9900K. Это должно поставить обе архитектуры ЦП в равные условия.

Тестовые системы HotHardware
Intel против AMD на 4 ГГц

Тестовая установка Ryzen 3000 и Core i9
Конечно, вы не запустите реальную систему ни с одной из этих конфигураций. Intel Core i9-9900K отказывается от полного 1 ГГц при максимальном ускорении, а Ryzen 9 3900K отказывается от 500 МГц вместе с четырьмя своими ядрами. В результате абсолютные числа, сгенерированные нашим набором тестов, не предназначены для представления полной картины производительности в реальном мире. Вместо этого относительное расположение двух процессоров поможет разрешить спор о том, уступила ли Intel свою корону однопоточных IPC претенденту AMD или вместо этого Chipzilla продолжает безраздельно править. Начнем с некоторых синтетических тестов, с арифметических тестов однопоточного процессора SiSoft SANDRA.

Детализация матча

Хотя заманчиво сравнивать Ryzen 9 3900X только с восемью ядрами, включенными в качестве прокси-сервера для Ryzen 7 3700X, это некорректное сравнение. Помните, что AMD упаковывает два чиплета в свои процессоры Ryzen 9, и каждый чиплет имеет свои собственные 32 МБ кэш-памяти L3. Это означает, что наш неполноценный процессор по-прежнему имеет 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, тогда как Ryzen 7 3700X обходится всего с 32 МБ. AMD придала большое значение увеличению размера кеша, когда компания представила Zen 2 на своем мероприятии E3, поэтому само собой разумеется, что по крайней мере часть любого прироста IPC, который мы видим, является прямым результатом этого большего пула кеша. Однако, обрезав ядра 3900X вместо использования 3700X, мы можем сохранить одинаковые уровни кэш-памяти для этих двух чипов более высокого класса, которые имеют относительно схожие ценовые категории. Тем не менее, мы снова включим эти дополнительные ядра, когда приступим к игровым тестам.

Синтетическое тестирование с SiSoft SANDRA 2020
Тесты Dhrystone и Whetstone

Мы начали тестирование с последней версии SiSoftware SANDRA 2020 , или System AN alyzer , Diagnostic and Reporting Assistant . В этом раунде мы остановились на однопоточных тестах ЦП, поскольку на другие тесты (например, подсистему памяти ) наша специальная конфигурация должна оказывать минимальное влияние.

график тест сандры драйстон

граф Сандра Уэтстоун
С самого начала производительность равномерно распределяется между процессорами с ограниченными возможностями. Intel лидирует в тестах Dhrystone Integer и Long AVX2. Тест Integer дал Intel преимущество примерно в 6%, тогда как тест Long (64-битное целое число) дает Intel преимущество в 10%. Интенсивные тесты Whetstone с плавающей запятой, которые также используют AVX, когда он доступен, дали победу AMD в диапазоне от 4 до 6%. Мы уже знали, что блок AVX от AMD был значительно улучшен для Zen 2 , и SANDRA подтверждает это.

Geekbench
Синтетическое тестирование ЦП

В этом раунде тестирования Geekbench мы нагружаем только одно ядро ​​ЦП и, как и в случае с SANDRA, не особенно заинтересованы в других тестах подсистемы памяти.

граф Geekbench ул
На этот раз процессоры почти идеально подобраны. Intel удерживает небольшое преимущество, но в пределах допустимой погрешности Geekbench . Эта разница в 15 очков составляет четверть процента, так что мы будем считать это ничьей. Это хорошо соответствует 4-процентному лидерству Core i9-9900K в однопоточном режиме, когда процессоры были безудержными.

Давайте посмотрим на некоторые однопоточные операции с числами, затем…

Geekbench
Синтетическое тестирование ЦП

Geekbench
Синтетическое тестирование ЦП

Источник (англ.)

Поставить оценку
Кофебрейкер | Интернет-журнал